nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2025, 05, v.37 72-83
技术治理:概念探赜、研究进路与核心脉络
基金项目(Foundation): 教育部哲学社会科学重大课题攻关项目“中国社会工作通史研究”(编号:22JZD026); 国家社会科学基金一般项目“中国特色社会工作学科的历史与体系研究”(编号:20BSH163)
邮箱(Email):
DOI: 10.13975/j.cnki.gdxz.2025.05.006
摘要:

概念的定位、赋义与澄清是构建中国自主知识体系的重要问题。以“技术治理”为题,基于“制度—生活”视角,可将当前有关技术治理的研究分为技术发展的有效论、科技哲学的批判论以及双向互动的过程论三类,其中,技术治理命题背后的理论关涉可分为治理转译、国家能力和市场主体三个部分,最终指向了国家治理体系和治理能力的现代化发展。“技术治理”概念内涵的实质是通过一系列的理性组合来提供关于社会治理的信息与方案,这种理性组合包括各项指标、图形图示、信息应用以及数字应用等。当前对技术治理的研究不必纠结于“技术”本身,可在澄清概念内涵与外延的基础上拓展经验现象的深层机理与复杂互动,以及其背后的总体性社会事实。

Abstract:

The positioning,interpretation,and clarification of concepts are important issues in building China' s independent intellectual system. Under the theme of “micromanagement ” and based on the perspective of“institutions-life”,current research on micromanagement can be divided into three categories:effective theory of technological development,critical theory of philosophy of science and technology,and process theory of two-way interaction. Among them,the theoretical implications behind the proposition of technological governance can be divided into three parts: governance translation,national capacity,and market entities,ultimately pointing to the modernization of the national governance system and governance capacity. The essence of the concept of “micromanagement”is to provide information and solutions about social governance through a series of rational combinations, including various indicators, graphical representations, information applications, and digital applications. The current research on micromanagement does not need to dwell on “technology”itself. It can expand the deep mechanisms and complex interactions of empirical phenomena,as well as the overall social facts behind them,based on clarifying the connotation and extension of the concept.

参考文献

[1]李培林,冯仕政,张翼,等.“中国式现代化与中国社会学自主知识体系的构建”笔谈[J].社会,2022,(6).

[2]黄晓春.技术治理的运作机制研究——以上海市L街道一门式电子政务中心为案例[J].社会,2010,(4).

[3]王欢明,甄可晴.价值共损:理解技术治理的新视角——基于S市智慧社区的多案例研究[J].治理研究,2024,(1).

[4]彭亚平.治理和技术如何结合?——技术治理的思想根源与研究进路[J].社会主义研究,2019,(4).

[5]施生旭,陈浩.技术治理的反思:内涵、逻辑及困境[J].天津行政学院学报,2022,(2).

[6]张权.电子政务悖论:促进安全与效率的预期及其反向效果[J].社会学评论,2022,(1).

[7]渠敬东,周飞舟,应星.从总体支配到技术治理——基于中国30年改革经验的社会学分析[J].中国社会科学,2009,(6).

[8]梁玉成,政光景.打破技术治理悖论——从“默顿系统”迈向“牛顿系统”的技术治理转型[J].社会发展研究,2020,(1).

[9]胡业飞.国家治理与创新的长周期演化:对技术治理的重新理解[J].学海,2021,(3).

[10]彭亚平.照看社会:技术治理的思想素描[J].社会学研究,2020,(6).

[11]肖瑛.从“国家与社会”到“制度与生活”:中国社会变迁研究的视角转换[J].中国社会科学,2014,(9).

[12]张燕,邱泽奇.技术与组织关系的三个视角[J].社会学研究,2009,(2).

[13]吴晓林.技术赋能与科层规制——技术治理中的政治逻辑[J].广西师范大学学报(哲学社会科学版),2020,(2).

[14]韩志明.技术治理的四重幻象——城市治理中的信息技术及其反思[J].探索与争鸣,2019,(6).

[15][美]简·E·芳汀.构建虚拟政府——信息技术与制度创新[M].邵国松,译.北京:中国人民大学出版社,2004.

[16][法]米歇尔·福柯.安全、领土与人口(1977-1978)[M].钱翰,陈晓径,译.上海:上海人民出版社,2010.

[17]彭亚平.技术治理的悖论:一项民意调查的政治过程及其结果[J].社会,2018,(3).

[18]应小丽,钱凌燕.“项目进村”中的技术治理逻辑及困境分析[J].行政论坛,2015,(3).

[19]贺芒,陈彪.“评比表彰”项目的地方执行逻辑:一个组织理论分析视角[J].中国行政管理,2020,(11).

[20]艾云,向静林.分布式网络、复杂性与金融风险治理——一个多层级政府行为的分析框架[J].社会学评论,2021,(1).

[21][德]马克斯·韦伯.经济与社会[M].阎克文,译.上海:上海人民出版社,2019.

[22]刘永谋,李佩.科学技术与社会治理:技术治理运动的兴衰与反思[J].科学与社会,2017,(2).

[23][美]弗雷德里克·温斯洛·泰勒.科学管理原理[M].居励,胡苏云,译.成都:四川人民出版社,2014.

[24][德]马克斯·霍克海默,西奥多·阿多诺.启蒙辩证法[M].渠敬东,曹卫东,译.上海:上海人民出版社,2020.

[25]刘永谋.技术治理的哲学反思[J].江海学刊,2018,(4).

[26][美]黄仁宇.资本主义与二十一世纪[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1997.

[27]刘永谋.技术治理的逻辑[J].中国人民大学学报,2016,(6).

[28][德]尤尔根·哈贝马斯.理论与实践[M].郭官义,李黎,译.北京:社会科学文献出版社,2004.

[29]Hardy N.Alea capta est:Foucault’s dispositif and capturing chance[J].Foucault Studies,2015,(19).

[30]黄晓春,嵇欣.技术治理的极限及其超越[J].社会科学,2016,(11).

[31]王雨磊.数字下乡:农村精准扶贫中的技术治理[J].社会学研究,2016,(6).

[32]李棉管.技术难题、政治过程与文化结果——“瞄准偏差”的三种研究视角及其对中国“精准扶贫”的启示[J].社会学研究,2017,(1).

[33]张福磊,曹现强.城市基层社会“技术治理”的运作逻辑及其限度[J].当代世界社会主义问题,2019,(3).

[34]万兰芳,向德平.反贫困中的技术治理机制及效果研究——以华中农业大学定点扶贫为例[J].中南民族大学学报(人文社会科学版),2016,(6).

[35]王雨磊.技术何以失准?——国家精准扶贫与基层施政伦理[J].政治学研究,2017,(5).

[36]黄毅,文军.从“总体—支配型”到“技术—治理型”:地方政府社会治理创新的逻辑[J].新疆师范大学学报(哲学社会科学版),2014,(2).

[37]付建军.当代中国社会治理创新的发生机制与内在张力——兼论社会治理创新的技术治理逻辑[J].当代世界与社会主义,2018,(6).

[38]杜月.制图术:国家治理研究的一个新视角[J].社会学研究,2017,(5).

[39][美]詹姆斯·C.斯科特.国家的视角:那些试图改善人类状况的项目是如何失败的[M].王晓毅,译.北京:社会科学文献出版社,2012.

[40]瞿同祖.清代地方政府[M].范忠信等,译.北京:法律出版社,2011.

[41]马啸.信息、规模与有效治理——比较视野下的中国经验[J].国家现代化建设研究,2024,(2).

[42]孟天广,郑思尧.国家治理的信息理论:信息政治学的理论视角[J].政治学研究,2023,(6).

[43]吕俊延,刘燚飞.国家的“视力”:技术革命与国家信息能力建构[J].政治学研究,2023,(5).

[44]周雪光.权威体制与有效治理:当代中国国家治理的制度逻辑[J].开放时代,2011,(10).

[45]向静林,艾云.数字社会发展与中国政府治理新模式[J].中国社会科学,2023,(11).

[46]彭勃,杜力.从科层逻辑到圈层逻辑:城市基层治理的新样态及其影响[J].新视野,2023,(2).

[47]林顺利,蔡璟浩.空间分工制:一种新的城市基层治理机制[J].天津行政学院学报,2023,(2).

[48]陈天祥,徐雅倩.技术自主性与国家形塑国家与技术治理关系研究的政治脉络及其想象[J].社会,2020,(5).

[49]邱泽奇.技术化社会治理的异步困境[J].社会发展研究,2018,(4).

[50]黄冬娅.私营企业主与政治发展关于市场转型中私营企业主的阶级想象及其反思[J].社会,2014,(4).

[51]郦菁.“波兰尼时刻”在当代中国[J].文化纵横,2022,(3).

[52]杨善华,孙飞宇.“社会底蕴”:田野经验与思考[J].社会,2015,(1).

[53]折晓叶.“田野”经验中的日常生活逻辑经验、理论与方法[J].社会,2018,(1).

[54]郭育松,洪伟.驯化清洁技术:交互模型下的用户适应试验[J].社会,2024,(1).

基本信息:

DOI:10.13975/j.cnki.gdxz.2025.05.006

中图分类号:G206;D630

引用信息:

[1]蔡璟浩,于若含.技术治理:概念探赜、研究进路与核心脉络[J].公共治理研究,2025,37(05):72-83.DOI:10.13975/j.cnki.gdxz.2025.05.006.

基金信息:

教育部哲学社会科学重大课题攻关项目“中国社会工作通史研究”(编号:22JZD026); 国家社会科学基金一般项目“中国特色社会工作学科的历史与体系研究”(编号:20BSH163)

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文